近日，有多位深圳家长在网络留言板上留言，建议取消家长在校门口站岗执勤的义务。对此，深圳多区教育部门最新回应，强调该制度遵循自愿原则，旨在保障学生交通安全。

此事引发热议，主要原因在于，全国各地很多学校门口都有家长在执勤，不少人感同身受。家长态度不一，有人认为“护学岗”能更好地保障孩子上下学安全，也可以深度参与学校的执行工作；有人很想参与，但事务繁忙难以抽身；还有人认为此举形式大于意义，没有必要。从大部分家长的意见看来，护学岗有必要性，但到底是交给更专业的交通管理人员做，还是由家长轮值，存在分歧。

深圳家长提出的建议也打开了更多思路，比如增加专业的交通管理人员在上下学时段的值守、完善学校周边交通设施、将义务站岗改为有偿服务，由家长自愿选择参与。但一谈及“自愿”，就有很多解释空间。比如目前教育部门回应“护学岗”本是遵循自愿原则，有家长表示，每个班分配了一定执勤人员的名额，如果自愿报名人数不够，那么被动员后参加的家长是否能算“自愿”？自愿意味着自由选择，而非被动摊派。

家长建议取消护学岗，也让更多人关注到保障学生安全的问题。一方面说明家校沟通很有必要，另一方面说明这个问题不宜“一刀切”解决。各校的交通位置、安保力量、家长是否空闲等因素都需要综合考虑，在交通状况比较复杂的地区要优先解决畅行问题，家长能起到的作用其实很有限。如果校方依赖家长维护交通安全，也应及时做沟通，尊重家长的意愿，不可将义务施压于任何人。毕竟，长期让家长靠爱发电去当“站哥”“站姐”，不科学也不专业。

呵护孩子们的安全，是必要且严肃的事，需要学校、家长、社会一齐出力优化解决，用心守好“护学岗”是其中重要一程。

现代快报/现代+评论员荼白

快快评｜可自愿站的“护学岗”，到底该不该站？