近日，湖北黄冈蕲春县农商行发布的一则工作服采购中标公告引发关注。据报道，该行4年3次采购工作服，累计采购费用超619万元。对此，网络上观点针锋相对：一方大呼“离谱”，银行的“面子”太昂贵，质疑其重复采购铺张浪费；另一方则认为合理，银行员工每天都要穿工作服、员工着装损耗大，四年换三次实属正常。

实际上，网友提出质疑的背后，是公众对资金流向的合理追问。银行作为涉及公共利益的金融机构，必然要接受公众审视，任何一笔支出，其合理性都理应经得起推敲。

当然，受到质疑是监督而非否定，而第一时间响应则是态度，更是责任。此时此刻，银行应该主动、及时地站出来，用一份清晰明了的“账单”给公众一个负责任的交代。一个成熟的机构，理应具备在公众聚光灯下坦然运作的自信与能力。

反之，如果面对质疑选择缄默或回避，只会让简单的管理问题发酵成复杂的信任危机，反而会加深公众的疑虑，认为机构在试图掩盖什么。沉默的代价，远比一次坦诚的沟通要高得多。

归根结底，银行的形象与公信力，不仅仅依靠员工身上那套笔挺的“行头”来支撑，更依赖于其在面对公众质疑时所展现出的透明度与责任感。一套昂贵的工作服，或许能装扮出专业的“面子”；但一次及时、坦诚的回应，才能夯实信任的“里子”。

因此，现在已不是争论“四年换三次”是否合理的时候，而是考验银行能否将公众监督转化为自身进步的契机。一张详尽的“透明账单”，一次主动的沟通，胜过任何无谓的辩解。银行的“回应”，永远比其“行头”更为重要。

现代快报/现代+评论员槿色凉秋

快快评｜4年花619万元采购工作服，银行应晒出“透明”账单