近日，成都翟女士因CT影像被弄错，被误诊为“绝症”并服药3个月，后来复查才发现问题。8月19日，四川省人民医院发布通报确认：该医疗纠纷确实存在。医院向患者致歉，并表示“已与患者达成谅解，事件已得到妥善解决。”

CT影像出现“调包”情况，医生和患者均不知情，这样低级的错误究竟是如何发生的？据此前媒体报道，在翟女士做CT的过程中，另一位患者也进入检查室做了CT。因翟女士账号下同时存有她和另一位患者的CT影像，而另一位患者的CT影像已被上传系统，导致系统未能自动上传翟女士本人的CT影像。尽管医院在《情况通报》中表示“依法依规对相关科室和人员严肃处理，绝不姑息”，但除了个别人员的操作失误，医院的叫号机制、检查流程、审核制度等环节是否也存在问题？这起事件究竟是单纯的人为意外，还是系统本身存在安全漏洞？如此低级的错误该如何避免？亟待各方高度重视。

尽管院方已与翟女士达成谅解，但对这次“误诊”，医疗机构仍应进行充分复盘，并从中吸取教训。一方面，医生应具备更强的责任心。即便影像上传出现错误，患者就诊的是骨科，检查结果却显示“特发性肺间质纤维化”——医生本应结合其临床表现进行综合判断，而非完全依赖“机器”作诊断。另一方面，医院在流程管理上也暴露出明显漏洞，导致错误结果一路“过关”却未被察觉。针对“之前是否发生过类似情况”的疑问，医院也应对既往影像和诊断结果开展抽样复查，主动排查隐患。今后如何避免相似情况再次发生？这要求医院加强医疗质量安全管理，系统性优化流程，建立起有效的实时纠错机制。

现代快报/现代+评论员荼白

快快评｜“误诊绝症”已和解，低级错误如何避免？