近日，美食博主“叶来香”尝试以叶雕作品换取一碗标价558元的面而遭到拒绝，引发争议。

什么面要卖558元？店主吴先生回应称，面食里含黄鳝、基围虾和小鲍鱼，开业四年来始终明码标价。

吴先生表示，之前了解过市场价格，定价是自己的自由，吃不吃是客人的权利，“这是你情我愿的事”。面对店主的“定价自由论”，网友们的反应却相当犀利——“我以为588里有啥，结果你和我说鳝鱼、基围虾和小鲍鱼......”“这个定价纯属为了吸引流量”“就是在炒作”。

网友的质疑也并非空穴来风，据媒体报道，店主吴先生坦言，近个两月与二十多个探店博主合作，“叶来香”是其中一个。这条探店视频从头至尾都有剧本，视频中提到“筷子也需收费”是为制造话题设计的效果，实际上筷子并不收费。

这么玩当地监管知道吗？一碗面，您高兴卖558元，也有人高兴来吃，这本也无可厚非。市场经济，有人追求高端体验，各取所需便是。但若为制造噱头而编排虚假脚本，那就逾越底线了。

价格可以自由，诚信不能打折。近年来，探店视频走红网络，助力线下实体经济的发展，带动了新的消费风尚，但也滋生了虚假宣传、恶意评价等乱象。警方已查处多起商家为博眼球恶意造谣的典型案例，这些案件给企图靠炒作的商家敲响了警钟。若通过设计剧本、虚构销售数据等不当手段来炒作话题，不仅违背商业诚信，涉嫌误导消费者，更是对市场秩序的扰乱，情节严重的还要付出法律代价。

558元一碗面事件持续发酵，背后折射出的不仅是定价争议，更是消费者对市场秩序和监管效能的普遍关切。

流量能捧红你，也能拆穿你。靠剧本炒作的“网红店”，注定难逃口碑反噬。真正能长久立足的，永远是那些专注产品、尊重消费者的商家。消费者期待的，也始终是明码标价背后的真材实料。老板们，长点心吧。

现代快报/现代+评论员槿色凉秋

快快评｜“558元一碗面”上热搜，当地监管知道吗？